한중전 축구하면 어김없이 오르내리는 말이 [공한증]이다.
해석하면 [한국을 두려워하는 병]이라고 할 수 있는데, 한국에게나 중국에게나 가장 경계해야 할것은 [공한증]이란 말 자체인 것으로 보인다.
중국 축구팀에게는 상대팀인 한국을 이기는 것보다, 더 큰 심리적 상대인 [공한증]을 극복하는 것이 그들의 발목을 무겁게 했을 것이며,
한국 팀에게는 상대팀인 중국을 이기는 것보다, 깨지 말아야 할 불문율인 [공한증]을 등에 업고 무거운 몸뚱이를 놀려야 했기 때문일 것이다.
미안한 얘기지만, 이번 동아시아 축구 한중전에서 한국이나 중국이나 그다지 훌륭한 실력을 보여주지 못했다.
다만, 시작하기전 공한증과 끝난후 공한증만이 남아있을 뿐이었다.

1. 첫번째 한국의 박주영 골
한국팀이 잘했다기보단 중국 수비를 탓하게 된다.
중국 수비수는 염기훈과 거의 마주보고 수비를 하다 센터링을 허용한다. 사실상 왼발밖에 못쓰는 염기훈을 더 잘알았다면 염기훈 왼발앞으로 막아섰어야 하는데...
박주영을 마크했던 수비수 역시 염기훈이 왼발로 크로스를 올릴 수 있다는 것을 바보같이(?) 모르고 있었던 것 같다.
또한 거의 유일한 공격위치였던 박주영을 놔두고 있었던 수비로서의 결정적 실수를 하였다.
공부 많이하고 노련한 상대 수비진이었다면? 첫골은 탄생되기 힘들었을 것이다.

2. 중국의 첫번째 골
중국선수의 중거리 슛은 정말 일품이었다.
슈팅 임팩트시 한국 선수가 옆에서 달려들었던 탓에 자칫하면 쫄아서(?) 중심을 못잡거나 임팩트 실수가 있기에 충분한 환경이었는데 이를 두려워하지 않고 정확히 임팩트.
박수를 보낼만한 골이었다.
측면에서 중국의 센터링이 올라올 때 판단착오로 뛰쳐나갔던 한국의 골키퍼가 다시 제자리를 잡지 못한 실수를 하지 않았다면 어떻게 되었을지는 모르는 일이다.

3. 중국의 역전골
오프사이드 맞다.
눈에 띄게 오프사이드 위치에 있었던 다른 중국선수가 볼을 터치한 것이 아니라 뒤에서 쇄도한 선수가 골을 넣었다고 하나, 오프사이드에 위치했던 선수가 볼을 터치하지 않았다 하더라도, 그 상황에 관여되면 이는 오프사이드가 되는 것이 룰이다.
즉, 오프사이드 위치에 있지 않았던 선수가 골을 넣었다 하더라도 이 상황에 관여하였던 동료가 오프사이드 위치에 있었으므로 그것도 오프사이드다.
그런데, 이번 골을 실제 골을 넣은 선수도 오프사이드 위치에 있었으니 이미 논란의 여지가 없다.
선심이 축구 심판은 안보고 경기 관람에만 열중한 듯...

4. 한국의 동점골
개인적으로 축구에서 아기자기하게 만들어가는 어시스트와 골의 그림을 좋아하지, 킥 능력 좋은 어느 한 선수가 가만히 서있는 공을 우리나 상대나 가만히 서있는 상태에서 차넣는 프리킥 골을 별로 선호하지 않는다. 적어도 그 상황에서만은 키커와 상대 골키퍼, 두사람만 경기하는 거니까...
두번 차면 한번은 넣는 신기의 프리키커라면 모를까, 수십번 똥볼차고 그 중 한번 들어간걸 갖고 전후반 90분 내내 뛰어다닌 다른 선수보다 훌륭한 선수입네... 하는 꼴은 정말 눈꼴 사납다.
그런 점에서 정말 잘 차넣은 박주영 선수의 프리킥골은 개인적으로 박수 생략하고 통과.

5. 한국의 세번째 골. (재역전골)
곽태휘선수의 가슴 트래핑과 오른발 발리슛은 일품이었다. 더구나 슛할때의 볼이 높았으므로 똥볼차기 쉬웠는데 이를 골문으로 잘 집어넣었다는 것은 쉽지 않은 일이었다.
당시 상황을 보면 한국 미드필드에서 공을 잡아 상대 문전으로 길게 공을 띄웠고 최전방 공격수인 고기구 선수가 헤딩으로 공을 떨궈주었다. 이 때 이 공을 잡은 선수가 한국의 레프트 윙도 아니고, 미드필더도 아니라 바로 수비수인 곽태휘 선수였던 것이다. 공격수도 채 쳐들어갈 수 없었던 그 자리에 왜 수비수가 있었을까. 곽태휘선수는 혹시 그 전 공격찬스에 가담했다가 수비복귀가 늦었던 것은 아닐까?
그것을 논외로 하더나로 당시 상황은 명백한 오프사이드였다.
그 이후 한국의 모든 뉴스 하이라이트는 한국의 마지막골 장면이 오프사이드가 보이지 않게끔 잘 편집했더군... 중국의 두번째 골은 오프사이드가 너무나 드러나게끔 편집하더니만...